انقطاع الإنترنت في أفريقيا، وبرمجيات تجسس روسية في جورجيا، وآثار جسدية ونفسية لحقت بمتظاهرين في نيبال: هذه بعض الموضوعات التي جمعتها «غلوبال فويسز» في سلسلتها «سبوتلايت» لشهر سبتمبر 2026 بعنوان «الاحتجاج في الديمقراطية». ويعرض مقال رأي نُشر في باب «ذا بريدج» محتوى السلسلة. وبحسب المنصة، تبحث السلسلة في مختلف أساليب الاحتجاج، والاستراتيجيات التي تعتمدها بعض الدول لتشويه هذه الحركات وقمعها، وكذلك في العلاقات المعقدة بين الديمقراطية والاحتجاج.
الفضاء الرقمي أداة للسيطرة
وفق المقال، فتح الإنترنت الباب أمام أشكال جديدة من العمل الاحتجاجي، لكنه زوّد السلطات أيضًا بأدوات قمع جديدة. وقد أسهمت «رانكنغ ديجيتال رايتس» (Ranking Digital Rights) في تحقيق يبيّن أن شركات اتصالات ساعدت في عمليات قطع الشبكة المفروضة في القارة الأفريقية. أما «ألغوريثم ووتش» (AlgorithmWatch) فتصف من جهتها برنامج مراقبة من أصل روسي استُخدم ضد متظاهرين جورجيين. وفي رومانيا، تبيّن دراسة حالة أعدتها «فانكي سيتيزنز» (Funky Citizens) أن الشبكات الاجتماعية يمكن أن تُستخدم لاستقطاب زخم حركة ما أو إضعافه أو حرفه عن مساره.
ما تبقّى من التحركات
وتطرح السلسلة كذلك مسألة الآثار الدائمة، الإيجابية منها والسلبية. ففي بنغلاديش، أفضت احتجاجات اندلعت قبل عامين إلى تغيير الحكومة؛ ويتساءل أحد المقالات عمّا إذا كان هذا الانتصار قد غيّر فعلًا طريقة محاسبة الحكام. وفي نيبال، يتابع تقرير مشاركين في احتجاجات «الجيل زد» عام 2025 ويهتم بالعواقب الطويلة الأمد للإصابات والصدمات التي تعرضوا لها.
الخيال مورد للاحتجاج
يرصد الملف أشكالًا عديدة من التعبير. ويتناول عمل جماعي الأغاني الملتزمة. ويتعرّف شبان يابانيون إلى العمل الناشط، ومنه توزيع الملصقات، بينما راهن «حزب الصراصير» في الهند منذ بداياته على الفكاهة والميمات لجذب الشباب. وفي روسيا، حيث القمع شديد، يتحول فن الشارع، ويمرر روس، كثير منهم في المنفى، رسائلهم في مقاطع فيديو تعتمد على التلميح. ويقارن مقال آخر بين مزايا التعبئة عبر الإنترنت وحدودها، وتلك التي تجري في الشارع.
ما وراء صناديق الاقتراع
وتبريرًا لهذه السلسلة، يرى النص أن مشاركة المواطنين في معظم الأنظمة الموصوفة بالديمقراطية تكاد تقتصر على الانتخاب، وهو ممارسة مؤطرة ومقيِّدة قليلة الأثر في مساءلة المنتخبين أو في التعبير عن آراء محددة. أما النزول إلى الشارع فيتيح، بحسب النص، التأثير في الحكام بين استحقاقين انتخابيين وبناء تضامنات وتحالفات. ويُقدَّم التصويت على أنه فعل واحد موحَّد، وفي أغلبه فردي، بينما يمكن للاحتجاج أن يتخذ أشكالًا لا حصر لها.
وتصف «غلوبال فويسز» في الختام هذا الملف بأنه احتجاج قائم بذاته. وتوضح «ذا بريدج» أن نصوصها تعبّر عن وجهات نظر شخصية لا تلزم بالضرورة مجتمع المنصة بأكمله.
المصادر
- Global Voices en Français (CC BY 3.0)
