El Comité Judicial del Consejo Privado británico, que sigue siendo el tribunal de apelación de última instancia de Trinidad y Tobago, dio la razón al activista LGBTQ+ Jason Jones el 10 de noviembre de 2026, según Global Voices. La sentencia anula una decisión del Tribunal de Apelación de 2025 que había mantenido en vigor la llamada ley de sodomía del país. Sin embargo, la opinión unánime de los lores jueces sobre el remedio es provisional, y aún pueden presentarse más alegatos escritos.
Qué decidió el Consejo
El caso, interpuesto por Jones contra el fiscal general, giró en torno a los artículos 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales, que tipifican como delito las relaciones sexuales anales consentidas entre adultos. Global Voices informa de que el Consejo concluyó que Jones había demostrado que ambos artículos no podían justificarse razonablemente en una sociedad que respete debidamente los derechos y libertades individuales. Sobre esa base, respaldó la sentencia de 2018 y desestimó un recurso cruzado del fiscal general. Su posición provisional fue que debía mantenerse el remedio concedido originalmente por el Tribunal Superior.
Cómo se llegó a este punto
Jones inició su impugnación judicial en 2015. Tres años después, el juez Devindra Rampersad declaró inconstitucionales los artículos 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales, capítulo 11:28. El Gobierno anunció rápidamente que apelaría, y el entonces fiscal general, Faris Al-Rawi, dijo en ese momento que dar ese paso era prudente para que la cuestión se resolviera de forma definitiva. El 25 de marzo de 2025, un tribunal de apelación local revocó la sentencia de Rampersad, y Jones se comprometió a llevar su lucha al Consejo Privado.
Entre las cuestiones que se plantearon ante los lores jueces figuraba la cláusula de salvaguarda de leyes, que mantiene vigente la legislación aprobada antes de que los países antiguamente colonizados obtuvieran la independencia y adoptaran sus propias constituciones. Jones sostuvo que este tipo de cláusula no tenía cabida en una democracia moderna, y acusó al Gobierno y al Parlamento de negligencia por no eliminarla, sobre todo porque la nación de dos islas se convirtió en república en 1976.
Reacciones y alcance más amplio
Dado que otros territorios de la región también recurren al Consejo Privado como su máximo tribunal de apelación, Global Voices sugiere que el resultado podría ser un buen augurio para impugnaciones similares en otras partes del Caribe. Jones acogió con satisfacción la sentencia, pero dijo que la lucha no ha terminado, y argumentó que deja sin resolver las cuestiones centrales de derechos humanos e igualdad que durante mucho tiempo se han negado a las personas LGBTQ+ en virtud de leyes británicas de la era colonial en toda la Commonwealth y más allá. Global Voices señala que muchas organizaciones LGBTQ+ mantienen una postura similar y observa en su propia crónica que la discriminación persiste, junto con problemas relacionados con el lenguaje y la aceptación en la sociedad y la religión.
El académico Richard Drayton señaló como la parte más importante de la sentencia el pasaje que trata la Constitución como un instrumento vivo cuyos derechos evolucionan con el tiempo. Pride TT elogió a Jones por su valentía, resiliencia y determinación, y describió la decisión como algo más que un hito jurídico y como un recordatorio de que todas las personas merecen dignidad, privacidad y libertad frente a la discriminación.
Fuentes
- Global Voices (CC BY 3.0)
