ব্রিটেনের জুডিশিয়াল কমিটি অব দ্য প্রিভি কাউন্সিল, যা এখনও ত্রিনিদাদ ও টোবাগোর সর্বোচ্চ আপিল আদালত, গ্লোবাল ভয়েসেসের তথ্য অনুযায়ী ২০২৬ সালের ১০ নভেম্বর এলজিবিটিকিউ+ অ্যাক্টিভিস্ট জেসন জোন্সের পক্ষে রায় দিয়েছে। এই রায়ে ২০২৫ সালের আপিল আদালতের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল হয়েছে, যার ফলে দেশটির তথাকথিত বাগারি আইন বহাল ছিল। তবে প্রতিকার নিয়ে ল লর্ডদের সর্বসম্মত মত সাময়িক, এবং আরও লিখিত আবেদন জমা পড়তে পারে।
কাউন্সিল কী সিদ্ধান্ত দিয়েছে
জোন্স অ্যাটর্নি জেনারেলের বিরুদ্ধে যে মামলা করেছিলেন, তা মূলত যৌন অপরাধ আইনের ১৩ ও ১৬ ধারা নিয়ে, যেগুলো প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিতে পায়ুসঙ্গমকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে। গ্লোবাল ভয়েসেসের প্রতিবেদন অনুযায়ী, কাউন্সিল দেখেছে যে জোন্স প্রমাণ করেছেন, ব্যক্তিগত অধিকার ও স্বাধীনতার প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধাশীল সমাজে এই দুটি ধারাকে যুক্তিসংগতভাবে সমর্থন করা যায় না। সেই ভিত্তিতে তারা ২০১৮ সালের রায়কে সমর্থন করেছে এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের পাল্টা আপিল খারিজ করেছে। তাদের সাময়িক অবস্থান ছিল, হাইকোর্ট প্রথমে যে প্রতিকার মঞ্জুর করেছিল তা বহাল থাকবে।
মামলা যেভাবে এই পর্যায়ে পৌঁছাল
জোন্স ২০১৫ সালে তাঁর আইনি লড়াই শুরু করেন। তিন বছর পর বিচারপতি দেবিন্দ্র রামপারসাদ যৌন অপরাধ আইন, অধ্যায় ১১:২৮-এর ১৩ ও ১৬ ধারাকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেন। সরকার দ্রুত আপিলের ইঙ্গিত দেয়; তৎকালীন অ্যাটর্নি জেনারেল ফারিস আল-রাওয়ি তখন বলেন, প্রশ্নটির চূড়ান্ত নিষ্পত্তির জন্য এমন পদক্ষেপ বিচক্ষণ। ২০২৫ সালের ২৫ মার্চ স্থানীয় একটি আপিল আদালত রামপারসাদের রায় বাতিল করে, এবং জোন্স প্রিভি কাউন্সিলে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেন।
ল লর্ডদের সামনে থাকা বিষয়গুলোর একটি ছিল সেভিংস ল ধারা, যা সাবেক উপনিবেশগুলো স্বাধীনতা লাভ ও নিজস্ব সংবিধান গ্রহণের আগে পাস হওয়া আইনকে টিকিয়ে রাখে। জোন্স যুক্তি দেন, এ ধরনের ধারা আধুনিক গণতন্ত্রে থাকা উচিত নয়, এবং এটি সরিয়ে না ফেলায় তিনি সরকার ও পার্লামেন্টকে দায়িত্বে অবহেলার দায়ে অভিযুক্ত করেন, বিশেষ করে যেহেতু দ্বীপরাষ্ট্রটি ১৯৭৬ সালে প্রজাতন্ত্র হয়েছে।
প্রতিক্রিয়া ও বৃহত্তর তাৎপর্য
অঞ্চলের অন্যান্য ভূখণ্ডও সর্বোচ্চ আপিল আদালত হিসেবে প্রিভি কাউন্সিলের ওপর নির্ভর করে বলে গ্লোবাল ভয়েসেস মনে করছে, এই ফলাফল ক্যারিবিয়ানের অন্যত্র অনুরূপ মামলার জন্য শুভ ইঙ্গিত হতে পারে। জোন্স রায়কে স্বাগত জানালেও বলেছেন, লড়াই শেষ হয়নি; তাঁর যুক্তি, কমনওয়েলথ জুড়ে ও তার বাইরে ঔপনিবেশিক আমলের ব্রিটিশ আইনের অধীনে এলজিবিটিকিউ+ মানুষদের দীর্ঘদিন ধরে বঞ্চিত করা মানবাধিকার ও সমতার মূল প্রশ্নগুলো এই রায়ে অমীমাংসিতই থেকে গেছে। গ্লোবাল ভয়েসেস উল্লেখ করেছে, অনেক এলজিবিটিকিউ+ সংগঠনও একই অবস্থান নিয়েছে, এবং নিজস্ব বিবরণে তারা বলেছে, ভাষা এবং সমাজ ও ধর্মে গ্রহণযোগ্যতা সংক্রান্ত সমস্যার পাশাপাশি বৈষম্য রয়ে গেছে।
শিক্ষাবিদ রিচার্ড ড্রেটন রায়ের সেই অংশটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে উল্লেখ করেছেন, যেখানে সংবিধানকে একটি জীবন্ত দলিল হিসেবে দেখা হয়েছে, যার অধিকারগুলো সময়ের সঙ্গে বিকশিত হয়। প্রাইড টিটি সাহস, স্থিতিস্থাপকতা ও দৃঢ়সংকল্পের জন্য জোন্সের প্রশংসা করেছে এবং সিদ্ধান্তটিকে শুধু আইনি মাইলফলক নয়, বরং এই স্মারক হিসেবেও বর্ণনা করেছে যে প্রত্যেকেই মর্যাদা, গোপনীয়তা এবং বৈষম্য থেকে মুক্তি পাওয়ার যোগ্য।
সূত্র
- Global Voices (CC BY 3.0)
