قيّدت محكمة استئناف فيدرالية مدى ما يمكن أن تذهب إليه الحكومة في الحصول سرًّا على سجلات الصحفيين على الإنترنت، وفق ما ذكرته مايكروسوفت، الشركة الأم للينكد إن. وأصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة قرارها في 10 نوفمبر. ويستند هذا التقرير إلى الوصف الذي نشرته مايكروسوفت نفسها للحكم. وكانت الشركة طرفًا في القضية.
ما الذي قررته المحكمة
كانت لينكد إن قد طعنت في أمرين حكوميين. طالب أحدهما بمعلومات على الإنترنت تخص صحفيين، فيما منع الآخر الشركة من إبلاغ أولئك الصحفيين أو مؤسساتهم الإعلامية بالطلب. وبدلًا من إلغاء الأمرين، أعاد القضاة القضية إلى محكمة المقاطعة، بحسب مايكروسوفت. وستنظر تلك المحكمة في ما إذا كان ينبغي تقليص كمية المعلومات المطلوبة وكذلك أمر حظر الإفصاح. وكتب القاضي هارفي ويلكنسون الثالث رأي المحكمة.
لماذا يهم الأمر من وجهة نظر مايكروسوفت
رأت مايكروسوفت أن الصحفيين يعتمدون بشكل كبير على الخدمات الإلكترونية للعثور على جهات اتصال والتحدث بسرية وجمع المواد. وقالت الشركة إن الطلبات الواسعة أكثر مما ينبغي تنطوي على خطر كشف هوية المصادر، بمن فيهم أشخاص لا صلة لهم بالتحقيق. وعندما لا يعلم المستخدمون بمثل هذه الطلبات، فإن الشركات التي تحتفظ ببياناتهم هي الجهة الوحيدة القادرة على مقاومة المطالب المفرطة، وفق ما ذكرته مايكروسوفت.
وقالت الشركة إنها تقبل بدور الحكومة المشروع في ملاحقة الجريمة والتهديدات الأمنية الوطنية، وإن المحكمة رأت أن مثل هذه التحقيقات يجب أن تظل مع ذلك محترمة للحدود القانونية والخصوصية وحقوق التعديل الأول للدستور. ويختتم الرأي بالقول: «تتوتر في هذه القضية مزاعم جدية تتعلق بالأمن وحرية التعبير. وفي القانون متسع للاثنين معًا.»
مؤيدون ودعوة إلى قانون جديد
وأيّد لينكد إن كل من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ولجنة المراسلين لحرية الصحافة بمذكرات صديق المحكمة، وكذلك أمازون وآبل وغوغل وميتا وX، بحسب مايكروسوفت.
وقالت مايكروسوفت إن الانتصارات القضائية وتغييرات السياسات ليست بديلًا عن ضمانات تشريعية دائمة. وحثّت الكونغرس على مراجعة القواعد المتعلقة بأوامر عدم الإفصاح بحيث تبقى السرية محدودة، وتستند إلى ظروف محددة، وتخضع لرقابة حقيقية من القضاة. وأشارت الشركة إلى أن براد سميث، نائب رئيس مجلس إدارتها ورئيسها، دعا إلى إصلاحات مماثلة.
