Un tribunal federal de apelaciones ha limitado hasta dónde puede llegar el Gobierno para obtener discretamente los registros de internet de periodistas, según Microsoft, la empresa matriz de LinkedIn. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito emitió su decisión el 10 de noviembre. Esta información se basa en la descripción de la sentencia publicada por la propia Microsoft. La empresa fue parte en el caso.
Qué decidió el tribunal
LinkedIn había impugnado dos órdenes del Gobierno. Una solicitaba información en línea perteneciente a periodistas, y la otra prohibía a la empresa avisar a esos periodistas o a sus medios de la solicitud. En lugar de anular las órdenes, los jueces devolvieron el asunto al tribunal de distrito, según Microsoft. Ese tribunal evaluará si reduce tanto la cantidad de información exigida como la prohibición de revelarla. El juez Harvie Wilkinson III redactó la opinión.
Por qué es importante, según Microsoft
Microsoft sostuvo que los periodistas dependen en gran medida de los servicios en línea para encontrar contactos, comunicarse de forma confidencial y reunir material. Las solicitudes demasiado amplias, afirmó la empresa, corren el riesgo de revelar la identidad de fuentes, incluidas personas ajenas a la investigación. Cuando los usuarios no conocen esas solicitudes, dijo Microsoft, las empresas que custodian sus datos son las únicas capaces de resistirse a exigencias excesivas.
La empresa dijo que acepta el papel legítimo del Gobierno en la persecución del delito y de las amenazas a la seguridad nacional, y que el tribunal concluyó que tales investigaciones deben respetar igualmente los límites legales, la privacidad y los derechos de la Primera Enmienda. La opinión concluye: «En este caso hay una tensión entre graves reclamos de seguridad y de libertad de expresión. La ley ofrece espacio para ambos».
Apoyos y un impulso a una nueva ley
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa respaldaron a LinkedIn con escritos de amicus curiae, al igual que Amazon, Apple, Google, Meta y X, según Microsoft.
Microsoft afirmó que las victorias judiciales y los cambios de políticas no sustituyen a unas salvaguardas legales duraderas. Instó al Congreso a revisar las normas sobre las órdenes de no divulgación para que el secreto siga siendo limitado, se base en circunstancias específicas y esté sujeto a una supervisión judicial genuina. Brad Smith, su vicepresidente y presidente, ha hecho llamamientos similares a favor de una reforma, señaló la empresa.
